Сердюков списал «Калашникова» и караул..
Создана: 23 Декабря 2010 Чтв 11:36:33.
Раздел: "Армия и военное дело"
Сообщений в теме: 46, просмотров: 17796
-
В среду в Госдуме прошел «правительственный час» с участием министра обороны Анатолия Сердюкова. Глава МО за закрытыми дверями рассказал парламентариям о ходе военной реформы, о решении социальных и кадровых вопросов армии. По сведениям GZT.RU, хваленые автоматы Калашникова и винтовки СВД признаны руководством министерства морально устаревшими. Так что, в ближайшем будущем ВС будут закупать на стороне не только вертолетоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение— зарубежные штурмовые и снайперские винтовки.
С некоторых пор в Госдуме все вопросы, касающиеся хода военной реформы и обеспечения обороны и безопасности, предпочитают обсуждать за закрытыми дверями. Так можно не опасаться невольно нарушить закон о гостайне. Впрочем, большая часть сообщенных военными сведений все равно становится достоянием прессы.
Год без метлы
«В первую очередь, мы обсуждали сегодня с министром вопросы боеспособности ВС, так как в 2010 году в этой сфере произошло немало изменений,— сказал [внешняя ссылка] первый зампред комитета Госдумы по обороне Игорь Баринов.— Созданы четыре новых, отражающих современные военные угрозы, округа с оперативными командованиями. Устранены промежуточные управленческие звенья— это поспособствует более оперативному управлению войсками».
По словам депутата, во время обсуждения те из коллег, кто имеет некоторое представление о функционировании армии, выражали обеспокоенность, что к руководству военных командований предъявляются новые требования, а опыта такого рода управления пока не накоплено, раньше его неоткуда было взять. «Офицерам приходится учиться на ходу»,— говорит Баринов.
Также министр подробно останавливался на том, что удалось разделить оперативное управление войсками от административного. «Теперь офицеры занимаются только вопросами боевой подготовки», сказал депутат. Все, что касается обеспечения деятельности ВС— от несения караульной службы до приготовления пищи и ремонта техники, отдано на аутсорсинг сторонним организациям. «Это особенно важно в условиях срока службы в один год: срочники освобождены от нарядов, уборки территории, готовки пищи,— говорит Баринов.— И за это время они осваивают тот уровень боевой подготовки, который раньше занимал два года». Кое-где сохранилась старая схема, сказал министр депутатам, но там «наводят порядок» с командирами частей— решение о разделении службы общее для всех.
«Делаются шаги в направлении того, чтобы призывники проходили срочную службу недалеко от дома,— сказал Левичев.— Тогда они получат возможность на выходные отправляться домой». Кроме того, как сказал министр, «будет сделано все возможное», чтобы даже в дальних гарнизонах военные могли с помощью Интернета и других современных средств коммуникации общаться со своими родными и близкими в режиме видеоконференции или хотя бы телефонной связи.
Кстати, некоторые депутаты от оппозиции насторожились в связи с новым, «местническим» принципом призыва срочников. Они полагают, что армия таким образом может быть поделена на региональные компоненты, которые приведут чуть-ли не к сепаратизму среди военнослужащих.
«Были и другие смешные вопросы,— подтвердил замглавы комитета Баринов.— Например, почему мы разрешаем служить в нашей армии иностранцам и к каким событиям это может привести, учитывая опыт Манежной площади? В общем, глупость и маразм». По словам депутата, в ВС России служат всего 119 человек, не являющихся гражданами РФ,— причем это бывшие соотечественники, стремящиеся таким образом получить российский паспорт в упрощенном порядке. -
jump писал : а вдруг боевые действия??
Вот это меня тоже сильно интересует...
Допустим нападает Китай... наши войска с потерями и высочайшим героизмом и благодаря самопожертвованию солдат останавливает противника и образуется фронт. идёт жесткая позиционная борьба. Кто будет кормить солдат? ни одна баба Маша из частной конторы не пойдёт под пули и снаряды разносить обеды солдатикам. -
jump писал :Данное изобретение пока находится на этапа компьютерного моделирования. Как пишет "МК", летательный костюм будет опробован в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище.
Если мне не изменяет память, то подобные "костюмы-белки-летяги" уже использовались в вооружённых силах. Правда на них спускали не десантников, а лётчиков, в те времена, когда парашюты ещё были в самом начале своего развития. -
"Ижмаш" оставят без автоматов Калашникова
Производство автоматов Калашникова на ОАО "Ижмаш" будет остановлено. Об этом 16 декабря сообщает РИА Новости. Производство самого распространенного стрелкового оружия в мире планируется передать Ижевскому механическому заводу (бренд Baikal), также расположенному в Ижевске.
Как сообщил президент Удмуртии Александр Волков, на "Ижмаше" будет закрыто все стрелковое подразделение, которое, помимо автоматов Калашникова, производит также автоматы Никонова (АН-94), снайперские винтовки Драгунова (СВД) и множество других видов оружия. По словам Волкова, это решение обусловлено плачевным финансовым состоянием завода.
По данным Министерства промышленности Удмуртии, которые приводит ИТАР-ТАСС, "Ижмаш" задолжал своим сотрудникам, а также поставщикам и подрядчикам в общей сложности около двух миллиардов рублей. По словам Волкова, завод столкнулся с трудностями из-за деятельности руководства. В 2011 году, сообщил президент, владеющая заводом госкорпорация "Ростехнологии" планирует смену руководства "Ижмаша".
Более того, Александр Волков не исключил, что предприятие может быть обанкрочено в целях борьбы с возникшим кризисом.
"Ижмаш" производит более 70 образцов вооружения, в том числе автоматы Калашникова, спортивно-охотничье оружие, авиационные пушки, высокоточные управляемые артиллерийские снаряды. Доля предприятия в производстве боевого автоматического стрелкового оружия составляет более 90 процентов, в производстве снайперских винтовок - 95 процентов.
[внешняя ссылка] -
-
Опять мы проспонсировали своими налоговыми деньгами какуюто войнушку гдето и мордоворот в чине ген диретора поимел пол страны
а ижмаш планирует только менять рукводстов
пи....сы продукцию на них надо испробовать -
Общая устарелость оружия определяет и многие его конкретные существенные недостатки.
В первую очередь, отмечается значительная по современным меркам масса оружия, обусловленная широким использованием в его конструкции стальных деталей. При этом сам по себе АК нельзя назвать излишне тяжёлым, однако любые попытки его существенной модернизации — например, удлинение и утяжеление ствола для повышения меткости стрельбы, не говоря уже об установке дополнительных прицельных приспособлений, — неизбежно выводят его массу за пределы приемлемой для армейского оружия.
Существенным недостатком в современных условиях является разборная ствольная коробка оружия с отъёмной крышкой. Такая конструкция делает невозможным крепление современных типов прицелов (коллиматорных, оптических, ночных), размещение тяжёлого прицела на съёмной крышке ствольной коробки бесполезно из-за наличия у неё существенного конструктивного люфта.
Все детали ударно-спускового механизма компактно собраны внутри ствольной коробки, играющей, таким образом, роль и затворной коробки, и корпуса ударно-спускового механизма. По современным меркам это является недостатком оружия, так как у более современных систем УСМ обычно выполняется в виде отдельного легкосъёмного блока, допускающего быструю замену для получения различных модификаций (самозарядной, с возможностью ведения огня очередями фиксированной длины, и так далее).
Говорить о более глубокой степени модульности, характерной для многих образцов современного оружия, — например использованию быстросменных стволов различной длины, по отношению к АК тем более не приходится.
Как один из недостатков АК, связанных с конструкцией его УСМ, часто называют неудобное расположение переводчика-предохранителя (справа на боку ствольной коробки, под вырезом для взводной рукояти) и чёткий щелчок при снятии оружия с предохранения, якобы демаскирующий стрелка перед открытием огня. Однако при этом отмечается, что в боевых условиях, если есть хотя бы некоторая вероятность открытия огня, необходимости ставить оружие на предохранитель нет вообще — даже во взведённом состоянии вероятность случайного выстрела например при падении оружия практически равна нулю.
Кучность оружия никогда не была его сильной стороной с самого принятия на вооружение, и, несмотря на постоянное повышение этой характеристики в ходе модернизаций, оставалась на более низком уровне, чем у аналогичных иностранных образцов. Тем не менее, в целом и общем она может считаться приемлемой для военного оружия под такой патрон.
Это все было известно давным-давно. В 1978 году Министерство обороны СССР объявило конкурс на создание автоматического оружия, превосходящего по боевым качествам находившийся на вооружении АК-74. Основным требованием было повышение эффективности стрельбы, в том числе из неудобных положений: на ходу, с колена, без упора, и совместимость с "приблудами" АК (бойницы БМП и пр.). В результате предварительного изучения была принята для дальнейшей разработки схема со смещением импульса отдачи.
В 1981 году был объявлен конкурс «Абакан», в котором участвовало двенадцать моделей. По результатам конкурса был признан наиболее перспективным автомат АС (автомат со смещённым импульсом отдачи), разработанный Геннадием Никоновым. К 1986 году автомат Никонова был доработан и получил название «АСМ» (автомат со смещённым импульсом, модернизированный).
Автомат отличается высокой точностью и кучностью стрельбы: при стрельбе очередями по два патрона на дистанции 100 м хороший стрелок попадает двумя пулями в одну точку в мишени. Отдача при стрельбе фиксированными очередями практически не сказывается на точности стрельбы, возможно ведение прицельного огня без упора автомата в плечо. Однако следует учитывать, что смещение импульса отдачи позволяет скомпенсировать отдачу только от первых двух выстрелов. При стрельбе длинными очередями эффект компенсации отдачи практически отсутствует, и АН-94 оказывается по точности и разбросу пуль на одном уровне с АК-74. В режиме огня одиночными выстрелами АН-94 несколько превосходит АК-74 за счёт большей длины прицельной линии.
К недостаткам АН-94 относят высокую сложность конструкции: при разборке он разделяется на 13 деталей, среди которых две пружины, тросик и ролик. Если на обучение разборке-сборке АК отводится не более 10 часов, то для «Абакана» требуются недели. Впрочем, нельзя не отметить, что при всей сложности конструкции автомат очень надёжен.
В настоящее время АН-94 находится на вооружении. Им вооружаются, главным образом, профессиональные части (в частности, специальные подразделения армии и МВД, участвующие в боевых операциях, а также отдельные подразделения ВДВ), поскольку автомат предъявляет повышенные требования к умению и оружейной культуре стрелка. Полный переход на АН-94, насколько известно, не планируется.
Все это из Википедии
Смена, конечно, назрела. АК - оружие массовой, призывной армии. У него, кроме минусов есть огроменные плюсы - простота, надежность, ремонтопригодность. Но уже давно нет той армии в несколько млн.чел. и задачи/цели меняются. Вопрос - что придет на смену АК?
А караул (в разумных пределах) - давно надо-было отдать спец. организациям. Только от дела отвлекает, особенно когда через сутки. -
Я- за технический прогресс!Это не дело, когда Красная Армия встретила ВОВ частично вооруженная винтовками Мосина.Но порой новое хуже старого.Надо спросить эксплуатантов,что лучше Калаш или АН94? Я не воевал,но с Калаша не один цинк патриков расстрелял.Притензий к нему нет!Если умеешь стрелять,то попадаешь в движущие мишени на дальности до 800м.Начальная скорость полета пули 900 м/с,более 1000 м,с все равно запрещено по какой-то конвенции, как негуманное оружие.Разбирают-собирают,даже школьники с завязанными глазами. А все эти приблуды как прицелы ночного видения-понты корявые.Где боец во время войны будет заряжать аккумуляторы?Зацепившись этим прицелом за сучок дерева,прицел сбивается.Опять же на АК-94 тросик в механизме.Тросик имеет свойство разлохмачиваться,колоть пальцы и рваться.На Калаше ломаться нечему,кто служил,знает Калаш можно эксплуатировать по 20-30 лет!Опять же пендосы свою М-16 как приняли на вооружение 50 лет назад,так и эксплуатируют до сих пор.Но ведь мы же самые умные,продолжаем изобретать велосипед.
-
Domanskiy писал :...Это не дело, когда Красная Армия встретила ВОВ частично вооруженная винтовками Мосина....
Немецкая армия была вооружена винтовками Маузера тех же годов розлива, что и Мосинские. И ничё.
А по Калашникову:
Был у меня случай. Взял автомат, пытаюсь передернуть затвор и не могу - заржавел. Перезарядил (в буквальном смысле) с ноги и в путь, поливает как миленький -
а я с АК 47 стрелял!!
до этого ессно с АКМ пулял, а тут из положения стоя, насвкидку, в первый раз стреляя 7,62 решил положить мишени очередью!! как повело!!! хорошо никого не убил, но сцуко МОЩЩЩЩЩ!!! потом только лёжа и по правилам упор и ремень под левую руку.. вещщщь............... -
Мальчишь - Кибальчиш писал : какой смысл в автоматах, ракетах и прочих игрушках, если россия давно продана врагам? кто в кого будет стрелять? чушь какая-то
Ээээ, слушай, торопиться не надо :))) -
Domanskiy писал : ...Я не воевал,но с Калаша не один цинк патриков расстрелял.Притензий к нему нет!Если умеешь стрелять,то попадаешь в движущие мишени на дальности до 800м....
из СВД на 800 м по неподвижной и то не каждый... а ты из Калашникова!!!??? Героййй -
Domanskiy писал: Я- за технический прогресс!
Надо спросить эксплуатантов,что лучше Калаш или АН94?
Нее, не правильно. Надо по форме одежды спросить у Елдашкина, по стрижке у Зайцева, по всему остальному - у кого нибудь гламурного педика. Какие нах... эксплуатанты? :)))