Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Какой портретный объектив купить? 

Создана: 09 Августа 2012 Чтв 22:20:48.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 46, просмотров: 6034

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
  1. 09 Августа 2012 Чтв 22:20:48
    Для Canon FF.
    Присмотрел Sigma 85x1,4 понравился рисунок и цвета. Кто пользуется - что скажете?
    Есть ещё в продаже мануальный Samyang 85x1,4 стоит всего 12тыс. - пользователи есть?

    Или что-то другое смотреть...
  2. 10 Августа 2012 Птн 22:08:01
    [quote="ST520"]
    50 действительно для портрета мало, 85 надо минимум, а кэноновский 85х1,2 стоит почти в 3 раза дороже Sigma которая стоит $1000, так что без вариантов похоже.
  3. 10 Августа 2012 Птн 22:09:27
    У меня гелиос 44 мочит боке сильнее))))))))))))))) Правда из за кропа 2, он получился не 50 2.0, а 100 2.0 !!!!
  4. 10 Августа 2012 Птн 22:11:07
    Serg S, а вы надеялись сэкономить, когда ФФ покупали?
  5. 10 Августа 2012 Птн 22:11:27
    Faza-69 писал : У меня гелиос 44 мочит боке сильнее))))))))))))))) Правда из за кропа 2, он получился не 50 2.0, а 100 2.0 !!!!

    Сильнее чем Сигма ? Не смешите.
    Я уж не говорю про грязное боке Гилиосов...
    По поводу фокусного - вы путаете - угол зрения не зависит от кроп фактора, поэтому размытие не будет отличаться от фокусного 50 на ФФ.
  6. 10 Августа 2012 Птн 22:13:31
    Serg S писал :
    Faza-69 писал:

    Сильнее чем Сигма ? Не смешите.
    Я уж не говорю про грязное боке Гилиосов...


    Чем Сапог 100 2.8, вы же про него говорили что не моет боке
  7. 10 Августа 2012 Птн 22:16:54
    Faza-69 писал :
    Чем Сапог 100 2.8, вы же про него говорили что не моет боке

    Понятно, по поводу фокусного читайте мой предыдущий пост.
    Вообще не люблю гелиосы... как-то на Зените лучше работали.
  8. 10 Августа 2012 Птн 22:23:24
    ST520 писал : Serg S, а вы надеялись сэкономить, когда ФФ покупали?

    Просто не вижу смысла покупать самые дорогие стёкла, я любитель, свадьбы не снимаю (где в основном портретный жанр), снимаю так для себя.
  9. 10 Августа 2012 Птн 22:27:28
    Serg S писал :
    Сильнее чем Сигма ? Не смешите.
    Я уж не говорю про грязное боке Гилиосов...


    Вот, пожалуйста, буду смешить вас Very Happy

    Снято вечером, красками не отличается фото
  10. 10 Августа 2012 Птн 22:30:46
    Вот на чуть прикрытой
  11. 10 Августа 2012 Птн 22:43:59
    135 2.0 L чем плох? и не дорогой и на ФФ само то
    рисует красиво!
  12. 10 Августа 2012 Птн 23:00:41
    Faza-69 писал :
    Снято вечером, красками не отличается фото

    Рассмешили, на коротком расстоянии вижу отсутствие резкозти и мало контраста.
  13. 10 Августа 2012 Птн 23:01:45
    Faza-69 писал : Вот на чуть прикрытой


    Вот про это гадостное боке Гелиосов я и говорил - посмотрите левый верхний угол - раздвоенная каша
  14. 10 Августа 2012 Птн 23:03:46
    cherms писал : 135 2.0 L чем плох? и не дорогой и на ФФ само то
    рисует красиво!

    Наверно действительно не плох, вот и выбираю между ним и Сигмой.
    Больше склоняюсь к Сиге из-за фокусного расстояния - оно более универсально, ну и светосила больше.
  15. 10 Августа 2012 Птн 23:18:33
    в добавок можно взять 85 1.8

    нормально стекло, правда боке чуть чуть пластиковое )
  16. 10 Августа 2012 Птн 23:38:46
    cherms писал ? ? ? :

    Нет, сигма 1,4 существенно лучше чем кэнон 1,8.

    Заказал Сигму.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд