Омский форум

Index div  Поиск  div  Группы  div  Регистрация  div  Вход 
Список разделов arrow Поиск arrow Сообщения участника Jopp90

Сообщения участника Jopp90
Автор Текст
Jopp90

#30
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Пейзаж     /  Вс Мар 07, 2010 8:09 pm
SunSmile писал(а):
афигенно! что за стекло? какая дыра?

А чо тут офигенного? Зеленое всё, провалы в тенях и блики на снегу...
Jopp90

#31
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Фотоколлажи. Кто делает в Омске?     /  Пт Мар 05, 2010 2:58 am
~kota~ писал(а):
а вопрос собственно вызван был ситуацией в которой моя знакомая пострадала. Подарок хотела сделать на 8 марта
<...>
... в итоге что то сделали - далекое от идеала


PRINT_serv писал(а):
Уважаемые фотокритики, как бы не критиковали вы работы других, они были выполнены, заказчику понравилось, человек получил свое вознаграждение за труд!

Очень какое-то странное у вас прочтение ветки ...
..... .... ... .. .
Jopp90

#32
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Фотоколлажи. Кто делает в Омске?     /  Чт Мар 04, 2010 3:33 am
~kota~ писал(а):
в итоге что то сделали - далекое от идеала - и у меня возникло желание узнать насколько праведен ее гнев...) Понимаю что праведен...))

Хороший коллаж сделать трудно, так как полно фотографов, которые не хотят (или не могут из-за собственной убогости) учиться владению фотошопом, и потому хают и фотошоп, и всех тех, кто им занимается. А те, кто хорошо владеет фотошопом, обычно нифига не понимают ни в фотографии, ни в искусстве вообще. Совместить одн ...
..... .... ... .. .
Jopp90

#33
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Фотоколлажи. Кто делает в Омске?     /  Чт Мар 04, 2010 2:00 am
cherms писал(а):
сам не разу не видел хороших коллажей
если есть примеры можно ссылку?

http://www.photosight.ru/photos/3504017/
http://www.photosight.ru/photos/3159800/

или вот другого автора:

http://www.photosight.ru/photos/3646580/
Jopp90

#34
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Уважаемые гуру! Прошу вашего совета.     /  Ср Фев 24, 2010 7:17 am
Madlzz писал(а):
Наличие штатной вспышки рассеет ваши сомнения? Very Happy как раз макро SX снимает при любых условиях.

Вспышка это зло - блики, отсутствие объема, резкие тени и прочее. Использование встроенной вспышки это крайняя мера, когда нужно хоть какой-нибудь кадр получить. То есть это всегда признак того, что техника не правляется с условиями съемки или фотограф снимать не умеет...
Jopp90

#35
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: НЕзеркалка вместо зеркалки (обмен)     /  Вс Фев 21, 2010 12:26 am
bukov_ka писал(а):
Все уже поняли ваше отношение к технике, которой владеют другие.

Моё отношение к такой технике выражено в моем пункте 2. Напомню:
Цитата:
2) Для ТВОРЧЕСКОЙ и специальной (ночная, макро и пр.) съемки нужна зеркалка и нормальный фотограф.

То есть для такой съемки никакая мыльница ВООБЩЕ не подходит и нужна именно зеркалка, причем почти любая. Ссылки выше (макросъемка капель) показывают, что какие-то возможности у мыл ...
..... .... ... .. .
Jopp90

#36
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: НЕзеркалка вместо зеркалки (обмен)     /  Сб Фев 20, 2010 11:29 pm
AndrewZi писал(а):
Волна-3Б. Советский объектив за 500 рублей) Такого рисунка не имеет ни один компакт!

1) Это СПЕЦИАЛЬНАЯ съемка, в которой и сравнивать нечего.
2) Лично я на снимке вижу только МАЗНЮ.

PS Кстати, зашел на яндекс-фотки, а там фото дня:
http://fotki.yandex.ru/calendar/users/sahanova/view/239366/
и ещё одно фото этого автора
http://fotki.yandex.ru/users/sahanova/view/239403/?page=0
Причем похоже, что фото сделаны мыльни ...
..... .... ... .. .
Jopp90

#37
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: НЕзеркалка вместо зеркалки (обмен)     /  Сб Фев 20, 2010 11:24 pm
Ботвяк писал(а):
и тут явно видно, что зеркалка "КРУТОВАЩЕЧТОПИПЕЦ"

Типичный пример, когда даже наличие боке не помогло горе-фотографу отлепить объект съемки от заднего плана. Осталось только перешарпить снимок и шЫдевр готов...
Jopp90

#38
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: НЕзеркалка вместо зеркалки (обмен)     /  Сб Фев 20, 2010 11:20 pm
AndrewZi писал(а):
Но я всё же хочу расставить точки над i.

Приведенные здесь фотографии любому, кроме "счастливых обладателей" говнозеркалок, показывают что для бытовой съемки ультразум не хуже (а нередко даже лучше) любой дешовой зеркальной техники и дешовых зумов. Не вижу никакого смысла набирать весь этот отстой для того, чтобы делать обычные бытовые фотографии.

Повторю ещё раз свою позицию, подкрепленную даже здесь снимками тех, кто с ней не согласен.
1) ...
..... .... ... .. .
Jopp90

#39
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: НЕзеркалка вместо зеркалки (обмен)     /  Сб Фев 20, 2010 6:42 am
AndrewZi писал(а):
Jopp90 писал(а):
Чтобы снять Луну так, как это может сделать ультразум, для зеркалки нужен ОТДЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ за бешенные деньги.

Вот, меня ещё вот этот момент очень порадовал! Есть снимки луны с ультразума у кого-нибудь, хотя бы близко похожие по качеству хотя бы к тому что я показал? Пускай это совсем не критерий оценки, но мне не верится что компактом можно снять луну. Покажите, а?

Вот, сам нашел: Sony.

Меня ...
..... .... ... .. .
Jopp90

#40
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: НЕзеркалка вместо зеркалки (обмен)     /  Сб Фев 20, 2010 6:09 am
Serenki писал(а):
Мобильность и оперативность - это хорошо. Но оперативней зеркалки может быть только зеркалка - быстрый автофокус, скорость затвора (топы стреляют быстрее калаша).

Чем больше разговоров, тем меньше все помнят кто что говорил и вообще о чем разговор шел. Теперь уже съехали на топы и средний формат...

Замечу так же, что боке на вашем снимке ЖУТКОЕ особенно в области неба - действительно режет глаза и смотреть на него невозможно. Если отрезать всю ...
..... .... ... .. .
Jopp90

#41
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: НЕзеркалка вместо зеркалки (обмен)     /  Пт Фев 19, 2010 7:44 pm
Для того, чтобы сделать деревянный клинышек под ножку шкафа достаточно иметь нормальный нож, а не таксать с собой столярный набор из 24-х предметов. Не ужели это так трудно понять?
Jopp90

#42
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: НЕзеркалка вместо зеркалки (обмен)     /  Пт Фев 19, 2010 7:01 pm
Serenki писал(а):
еще лучше для этого подходит мобильник :) гороздо лучше - даже камеру таскать ненадо ...

Не надо утрировать, на мобильник вообще снять ничего невозможно... Хотя не слежу за этим, так что может быть уже что-то и сделали в последних моделях Офигеть
Jopp90

#43
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: НЕзеркалка вместо зеркалки (обмен)     /  Пт Фев 19, 2010 7:00 pm
AndrewZi писал(а):
Тамрон 70-300. Тоже был он у меня)

Гм, фото Луны очень даже неплохое... Почитаю отзывы, но сомневаюсь что кроме Луны на этот объектив можно что-то приличное снимать Смайлик :-) С другой стороны за такие деньги да ещё и получается что-то на снимке Зелёныч И макро 1:2 это что, шутка такая?

AndrewZi писал(а):

И про советский фикс...
...
И МТО-500)))

Отстой и то, и другое. Не говоря уже об удобстве:
Мыльница: ого ...
..... .... ... .. .
Jopp90

#44
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: НЕзеркалка вместо зеркалки (обмен)     /  Пт Фев 19, 2010 6:50 pm
ST520 писал(а):
Что бы меньше лить воды, выкладываю свои фотографии сделанные на китовый объектив

Вы действительно думаете что ваши фото ЛУЧШЕ фото птички с мыльницы??? Чайки однозначно хуже, а статика может сравниться, но и то спорный вопрос. А если получается тоже самое (и хуже), то зачем переплачивать и терпеть неудобства зеркалки? Я же сказал ято за редким исключением (назвал выше) мыльницы ЛУЧШЕ подходят для повседневной бытовой съемки типа "я здесь был".
Страница 3 из 18 На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 16, 17, 18  След.