Знаменитости в армии 

bagrius писал :Кто как считает должны ли служить люди искусства

А почему нет? (кроме п.дерастов конечно)

нет

Странно...а почему нет?

Что за вопрос такой?

У людей исскуства что то по особенному растет?

Просто приводились аргументы типа что когда учатся те же музыканты 10 лет то они в армии за два года теряют все профессиональные навыки и страна теряет своих виртуозов

bagrius писал:Просто пригодились аргументы типа что когда учатся те же музыканты 10 лет то они в армии за два года теряют все профессиональные навыки и страна теряет своих виртуозов

Служить должны ВСЕ!!!! А если действительно виртуоз, то пусть сначала в военкомате докажет а потом в полковом оркестре!!!

На мой взгляд - не нужно им служить. Если уж они люди высоких материй, то в армии вряд ли добьются каких-либо значимых успехов. А сравнить, что выгоднее - иметь еще одну творческую личность, создающую шедевры или еще одного солдатика... По-моему,ответ очевиден.

Дело не в том, что кто-то лучше, а кто-то хуже. Просто одни могут реализоваться и принести Родине пользу в искусстве, другие станут великими полководцами и тоже послужат Родине. А если всех грести под одну гребенку... проходили, знаем.

Художники теряют чувство цвета...

Танцоры чувство ритма...

...
Блин не люблю я "хитрых" людей....



А вобще я за професиональную армию...

Topmanager писал :На мой взгляд - не нужно им служить. Если уж они люди высоких материй, то в армии вряд ли добьются каких-либо значимых успехов. А сравнить, что выгоднее - иметь еще одну творческую личность, создающую шедевры или еще одного солдатика... По-моему,ответ очевиден.

Просто последнее время очень много, так называемых, талантов развелось. Ни голоса не слуха, но он певец. Он не певец, он бабло зарабатывает, а действительно талантливых очень мало. Их по пальцам можно пересчитать, а если человек действительно талантлив, то он талантлив во всем, так что Родине на любом поприще пользу принесет.

А если в армию забрали сортсмена??? (читай: конькобежец, биатлонист, баскетболист, воллейболист, гонщик, хоккеист и т.д.)
А если в армию забрали а*уенно талантливого юриста, экономиста, политолога, учителя???
Это меньший урон стране, чем отправленный в армию певец/музыкант?

Snaf писал :А если в армию забрали сортсмена??? (читай: конькобежец, биатлонист, баскетболист, воллейболист, гонщик, хоккеист и т.д.)
А если в армию забрали а*уенно талантливого юриста, экономиста, политолога, учителя???
Это меньший урон стране, чем отправленный в армию певец/музыкант?

Согласен. Люди спорта служат Родине не меньше музыкантов. Но здесь есть вторая чаша весов - так могут подняться против службы и металлурги, сталевары, агрономы и т.д. Если учитывать все, в армию вообще никого брать не надо. Как быть7

Какое правительство выбрали - тому и служите.

Если все еще полагается необходимым и обязательным поголовное забривание в армейку, то нафига такой стране музыканты и спортсмены?

Snaf писал :А если в армию забрали сортсмена??? (читай: конькобежец, биатлонист, баскетболист, воллейболист, гонщик, хоккеист и т.д.)
А если в армию забрали а*уенно талантливого юриста, экономиста, политолога, учителя???
Это меньший урон стране, чем отправленный в армию певец/музыкант?

Повторяю, действительно талантливых людей единицы! Для остальных это только повод....

Действительно талантливые после двух лет останутся действительно талантливыми!

Snaf писал :Действительно талантливые после двух лет останутся действительно талантливыми!

Полностью согласен, за два года талант не растеряет, а только наберется новых впечатлений и окрепнет.