Стасбург - есть правда?
Создана: 06 Марта 2007 Втр 11:23:47.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12, просмотров: 1626
-
Цитата:Тверская межрайонная прокуратура Москвы потребовала у правозащитного центра "Мемориал" в течение двух часов предоставить в прокуратуру документы, поясняющие, кто и на какие средства издал пособие для россиян, желающих направить жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Как заявил председатель Совета "Мемориала" Олег Орлов, правозащитники предоставили все требуемые документы и направили запрос в Генпрокуратуру, в котором попросили объяснить, что стало причиной проверки.
Это неуклюжая попытка в очередной раз защитить "имидж страны" или боязнь попасть на бабки (по некоторым делам Страсбургский суд уже вчинил приличные иски родному государству)? -
Теперь на деревню дедушке:
"Москва отзывает из Страсбурга своего уполномоченного в Европейском суде Павла Лаптева. Формальных причин для отставки нет, - считают наблюдатели – но Россия проигрывает большинство жалоб, которые доходят до рассмотрения, и в минувшем году суммарный проигрыш превысил миллион евро – об этом пишет сегодня газета "Ведомости". -
Автор писал
:И что теперь нельзя туда писать?
Или можно, но будут ждать нашего представителя, чтобы рассматривать жалобы?
Да нет, писать-то можно. Я это о том, что скоро кремляди вообще забьют на приговоры заморского суда.
Тут, кстати, полная инфа по Лаптеву и про наши взаимоотношения со Страсбургом [внешняя ссылка]
А ты случайно с "Проектом Россия" не знаком? -
-
-
-
Глава Конституционного суда России Валерий Зорькин предложил изменить порядок обращения в Европейский суд по правам человека, обязав заявителей пройти перед этим еще одну инстанцию – Верховный суд Российской федерации. Без этого Зорькин считает возможности российского правосудия не исчерпанными. «В Страсбург идет огромный вал жалоб, — заявил он в интервью агентству «Интерфакс». - При этом отсекается вершина пирамиды судебной власти в нашей стране».
+ коммент Шендеровича:
Вал жалоб в Страсбург, можно сократить двумя способами - либо попробовать укоренить в России что-то похожее на европейское правосудие, либо оставить правосудие как есть азиатским и перекрыть жалобщикам путь в Европу. Надо ли говорить, поклонником какой концепции выступил г-н Зорькин? Правильно! Пускай теперь матери «Норд-Оста», матери Беслана, и просто никому не известные матери запытанных насмерть чеченцев…- после всех тверских, басманных и мещанских судов дадут еще пару кругов по Поварской улице, вокруг вершины этой нашей египетской судебной пирамиды, Верховного суда! Дадим людям исчерпать возможности российского правосудия! Мы же знаем, как остро реагирует Верховный суд на униженных и оскорбленных, на каждое нарушение закона… Мы же знаем, не правда ли? Страсбург, видимо, тоже в курсе – оттого и не спешит согласиться на нагловатое зорькинское предложение, А впрочем, Зорькину это и не главное – главное, вышел человек из уголка, где сидел тихой мышкой, напомнил о себе, сказал слово в струю, отметился заботой о начальстве! Мы все надеемся, что начальство это заметило и оценит…
Так вот, в Страсбурге уже дюжина обвинительных приговоров только по Чечне, и по трем делам истцы, родственники погибших, не дожили до решения суда. Подробнее об этом можете посмотреть статью Александра Черкасова на сайте ej.ru. он работник «Мемориала» и очень подробно про это пишет. Вот самый выразительный случай: Зура Бетиева вместе с семьей была расстреляна в своем доме в станице Калиновская, это произошло в особо охраняемой зоне рядом с российской военной базой. Убийцы говорили по-русски - и прежде чем ее застрелить, проверили документы. Возвращаясь к предыдущему сюжету: если бы Зура Бетиева перед подачей иска в Страсбург пошла сначала в Верховный суд, как предлагал Зорькин, она и ее близкие, включая младенца, были бы расстреляны федералами, наверное, чуть позже… Вот в этом можно увидеть единственную пользу от предложения судьи Зорькина.